San Esteban: Un mal ejemplo de protección

Pese a no existir una legislación concreta al respecto, existen ciertas pautas para una correcta conservación de restos arqueológicos tras su excavación y documentación, de cara a una futura musealización y puesta en valor. Los conservadores y técnicos de la propia Dirección General has abogado por estas directrices en muchos otros yacimientos de nuestra Región, donde se ha procedido a la protección de su contenido. Al final del documento ilustramos con ejemplos concretos e incluso asjuntamos el fragmento de un decreto de la Junta de Andalucía referente a este tema, como ejemplo de respaldo de la Ley a estas directrices.

Para una buena praxis en las medidas de protección de un yacimiento, los restos se deben proteger mediante una lámina de geotextil colocada directamente sobre la superficie a proteger; una capa de arena estéril, arena lavada o arena de cantera de al menos 20 centímetros en contacto directo con esta lámina de geotextil; y, por último, una capa de gravas, que retenga esa capa de arena. Así se asegura un buen sistema de drenaje.

Los motivos por los que el uso de esta capa de arena es altamente recomendable y necesario son:

1. La arena se "amolda" a la forma de las estructuras, de manera que estas quedan completamente envueltas y protegidas sin sufrir presiones innecesarias. Además supone una capa "acolchada" de cara a proteger de posteriores golpes y/o presiones.
‎
2. La arena NO ROMPE EL GEOTEXTIL, la grava sí (es angulosa), y además afecta a las estructuras dejando marcas. En el caso concreto del Yacimiento Arqueológico de San Esteban (las que aparecen en la fotografía que adjuntamos) las gravas son de un grosor que supera los 20 mm y no se trata de cantos rodados, por lo que presenta bordes acusados y cortantes, perjudiciales para el yacimiento.

3. La grava, deja grandes espacios, no evitando el estancamiento de agua, por lo que persiste el problema ante las lluvias e inundaciones. La arena, además, favorece la absorción del agua del geotextil que esta directamente en contacto con los restos; si no hay, el agua sólo desaparece por el costoso procedimiento de evaporación, dejando mientras pequeños charcos en el geotextil.

4. En el caso concreto de San Esteban, al no existir la recomendada capa de arena, las gravas se han arrojando sobre el yacimiento desde una altura superior al metro, por lo que es fácil imaginar el efecto de una cascada de gravas angulosas y pesadas sobre delicados suelos de cal y muros de adobe.

5. A la hora de retirar la capa de protección, la capa de arena hace el proceso infinitamente menos costoso en tiempo y dinero. La grava se puede quitar de una forma más natural sin miedo a dañar los restos; mientras la arena sale sóla al retirar el geotextil.

Si lo que se pretende es una protección provisional de cara a un futuro proyecto de musealización y excavación no se entiende este tipo de protección que sepulta los restos bajo únicamente capas de gravas, de difícil retirada sin dañar el yacimiento y que no aseguran su defensa frente a la acción dilatada en el tiempo de la lluvia.

CONTRADICCIONES:

Entrevista en la que Ujaldón dice al colegio de arquitectos lo que se debe hacer en san Esteban. Hay una frase importante "Se trata de proteger con geotextil y arena las partes que ya estén
concluidas, terminar de excavar y proteger las que estén a medio y no
actuar sobre las que no se han iniciado, como mejor medio de protección"

http://cccpmurcia.blogspot.com/2010_01_01_archive.html

‎"Los expertos descartaron cubrir el yacimiento con geotextil, arena y grava, como aconsejaron los técnicos de Bellas Artes, "ya que sería un parón para su recuperación y, a la larga, perjudicaría su conservación", además de que sería "mucho más costoso y lento", según apuntó el portavoz de la comisión, Antonio Malpica, catedrático de Arqueología Medieval de la Universidad de Granada"

http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2010/01/12/expertos-impiden-cubra-arena-san-esteban/222767.html

Ujaldón:

Para evitar que este material geotextil --muy utilizado en arqueología pero también en la construcción-- se adhiera a los pavimentos, se extenderá una ligera capa de arena de río lavada mezclada con herbicida.
http://www.lukor.com/ciencia/noticias/portada/09121814.htm

EJEMPLOS DE PROTECCIÓN CON GEOTEXTIL, ARENA Y GRAVAS:

Alhama:
"Se colocará un tejido sintético (geotextil) que evite el paso de raíces y permita la transpiración. Sobre este tejido se aplicará una capa de arena lavada y prensada con fungicida para evitar la proliferación de plantas"

http://datos.alhamademurcia.es/descargas/PROYECTO%20PALERAS%20POBLADO.pdf

Avila:
"Finalmente, tras terminar el proceso de excavación y haber realizado las
diferentes documentaciones: fotografía, planimetría, topografía, además
del cuaderno de excavación, se procede a la cubrición de los restos
hallados mediante una capa de geotextil sobre la que se depositan unos
20 cms. de arena lavada. En aquellas zonas en las existen pavimentos de
mosaico se aumenta el nivel de arena para evitar alteraciones y que se
mantengan en óptimas condiciones hasta las siguientes campañas"

http://villaromana.diputacionavila.es/

Murcia:
http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01364065431281619843679/024280_0025.pdf

Exiten multitud de ejemplos más, dentro de la arqueológia de esta Región, en las que se ha protegido el patrimonio mediante geotextil y arena (Mosaicos Romanos en Mazarrón, Teatro de Cartagena, Lienzo de la muralla encontrado el la plaza del Romea, Excavaciones en la Senda de Granada, y un largísimo etc.).

Decreto 57/2010, de 2 de marzo, por el que se inscribe en el catálogo general del patrimonio histórico andaluz como Bien de Interés Cultural, con la tipología de Zona Arqueológica:

9.3. Las medidas preventivas para la conservación de los bienes recuperados serán inicialmente las siguientes:

Cubrición mediante geotextil, arena limpia y grava de las estructuras arqueológicas. Teniendo en cuenta sus características y en función de las previsiones que se determinen respecto a ellas, se podrán utilizar otros materiales si así se estimara conveniente para su conservación, como la propia tierra de la excavación.

Cubrición de las estructuras arqueológicas con geotextil y protección de los cortes arqueológicos con tablazón de madera u otro material que garantice la conservación sin enterramiento.
http://www.derecho.com/l/boja/decreto-57-2010-2-marzo-inscribe-catalogo-general-patrimonio-historico-andaluz-bien-interes-cultural-tipologia-zona-arqueologica-zona-delimitada-terminos-municipales-valencina-concepcion-castilleja-guzman-sevilla/#C2

Carta de Pierre Guichard a la Plataforma

El historiador francés, Pierre Guichard, conocidísimo y prestigioso medievalista, especialista en al Ándalus
y actualmente profesor de Historia Medieval en la Universidad de Lyon (Francia), se ha puesto en contacto con la “Plataforma ciudadana en defensa del Yacimiento Arqueológico de San Esteban”,remitiéndonos la carta firmada que a continuación disponemos. En ella pone de manifiesto la relevancia del hallazgo del complejo palatino y barrio andalusí de San Esteban y su singularidad única a nivel nacional, a la vez que nos transmite su preocupación por el futuro de los restos y su apoyo incondicional a nuestra lucha ciudadana.
Una nueva voz, esta vez de una eminencia internacional en el mundo de la arqueología medieval, y especialista en la historia de Al-Ándalus que se suma a las reivindicaciones de la plataforma para que el Yacimiento Arqueológico de San Esteban sea tratado con el respeto y la seriedad que se merece, para convertirse en referente mundial dentro del estudio del urbanismo desde época almorávide hasta la tardoalmohade.
Se puede consultar la dilatada experiencia de este autor en la siguiente dirección Web: http://dialnet.unirioja.es/servlet/extaut?codigo=78185


Carta de Pierre Guichard a la Plataforma Ciudadana:

SALVAR EL COMPLEJO PALATINO Y BARRIO ANDALUSÍ DE SAN ESTEBAN, EN MURCIA.

Desde hace algún tiempo estoy al corriente de las amenazas que pesan sobre los importantísimos vestigios arqueológicos aparecidos durante las excavaciones arqueológicas realizadas en el Jardín de San Esteban de la ciudad de Murcia. Es este un sector que, durante la Edad Media, formaba parte de la Arrixaca, un arrabal en las afueras del recinto de la ciudad. La gran superficie sometida a excavación (unos 10.000 m2) ha permitido definir un área palacial y un extenso barrio formado por un centenar de viviendas, un cementerio y un oratorio o mezquita, todo ello comunicado por una red de calles y adarves. En este lugar es bien sabido, por las fuentes, que se establecieron los primeros cristianos que vinieron a poblar la ciudad (creándose el concejo de Murcia la Nueva) y que el mismo acogió a los últimos musulmanes mudéjares que fueron desplazados desde el interior de la ciudad cuando el rey Alfonso X creó la morería en el arrabal de la Arrixaca.

No es de extrañar la importancia histórica de estos restos si tenemos en cuenta que Madinat Mursiya, capital del sureste peninsular, alcanzó su máximo apogeo en el contexto político de al-Andalus durante los siglos XII y XIII, esto es, bajo el gobierno de la dinastía almorávide y con las taifas de los emires Ibn Mardanish e Ibn Hud al-Mutawakil. Según la tesis planteada por los directores de la excavación, Alfonso Robles Fernández y José Sánchez Pravía, en este sector del arrabal, cercano al alcázar menor (Real Monasterio de Santa Clara) existió otro complejo áulico cuya localización vendría a coincidir con el actual palacio de San Esteban, complejo que habría
sido fundado en época almorávide. A juzgar por los datos aportados por la excavación, el paisaje en esa fase histórica se significaría por la existencia de amplias calles de trazado ortogonal de más de tres metros de anchura y de extensos espacios ajardinados en el entorno de varios recintos palaciales.

A falta de un estudio exhaustivo todavía por realizar por parte de los arqueólogos que han realizado la excavación, parece ser que una considerable presión demográfica acontecida a partir de la segunda mitad del siglo XII estaría en el origen de la urbanización de esas amplias extensiones vacías que progresivamente fueron ocupadas, desde el sur hacia el norte, por una trama densa de viviendas de similar configuración a la existente en el interior de la ciudad. A juzgar por la documentación gráfica recopilada en la excavación, las casas aparecen agrupadas en conjuntos de 2 ó 4 unidades que comparten medianeras y forman manzanas rodeadas de adarves y calles que permitían el tránsito de sus moradores. La mayoría de las viviendas reproducen la arquitectura conocida para este período, tienen muros de mortero de cal, de tierra o de ladrillo, y su distribución cuenta con zaguán, letrina, patio (con o sin arriate) y salas laterales con alhanías.

Nos encontramos ante un hallazgo extraordinario y ante una posibilidad única de conocer cómo se urbanizó un sector de una gran ciudad andalusí, así como disponer de un completísimo catálogo de los diferentes modelos de arquitectura doméstica existentes desde época almorávide hasta la tardo-almohade. He tenido noticia de que la excavación arqueológica quedó interrumpida en diciembre del año pasado y de que, con buen criterio, se ha iniciado el expediente para declarar el yacimiento Bien de Interés Cultural (BIC).

Sin embargo, también he tenido constancia de que en estos momentos se proyecta una nueva actuación donde se plantea una excavación mediante sondeos en profundidad por parte de otro equipo de arqueólogos y la cubrición de los restos con geotextil y gravas sin obtener previamente los datos imprescindibles para terminar la investigación iniciada y por supuesto una futura puesta en valor y musealización. Ante esa situación me gustaría atraer la atención sobre los riesgos de deterioro del barrio andalusí de la Arrixaca en estos meses de paralización, y sobre la continuación lo antes posible de la excavación en extensión y la investigación de su trama urbana. Teniendo en cuenta las dificultades que conlleva una operación arqueológica de esta magnitud, y a menos que razones de peso que no conozco se opongan a ello, parecería lógico y científicamente más eficaz que el equipo que ha dirigido hasta ahora esta excavación arqueológica pueda continuarla, de manera que se asegure un resultado coherente y documentado de los trabajos, y sería totalmente deseable que sean preservados de manera visual y accesible a todos los ciudadanos la mayor parte de los vestigios descubiertos.

Habiendo, hace tiempo, seguido muy de cerca y colaborado científicamente en importantísimas investigaciones arqueológicas e históricas que han hecho de Murcia, en los años noventa, uno de los lugares urbanos más importantes para la Historia y la Arqueología de al-Andalus, me parecería muy lamentable que los restos recientemente descubiertos no sean objeto de un estudio y una puesta en valor dignos de lo que fue esta época.

La puesta en valor del barrio de San Esteban vendría a añadirse a los otros recursos patrimoniales ya conocidos (Museo de Santa Clara, complejo de Monteagudo, oratorio de San Juan de Dios), potenciaría el turismo cultural y colocaría a la ciudad y a la región de Murcia a un nivel equiparable (y en ciertos aspectos superior) a las mas importantes ciudades andalusíes conocidas por sus restos monumentales medievales como Granada, Córdoba o Sevilla.
Pierre Guichard
Université de Lyon

Comunicado sobre Visitas al Yacimiento

La Plataforma apoya las visitas al yacimiento, pero denuncia el mal estado de las instalaciones

Ni la empresa adjudicataria ni las instituciones han llevado a cabo, todavía, iniciativa alguna para convertir los restos en una zona segura ni visitable

La Plataforma en defensa del Patrimonio de San Esteban celebra la calurosa acogida que ha tenido la iniciativa de las visitas guiadas al yacimiento, aunque denuncia las lamentables condiciones en que estas visitas se están realizando.
Así, el mal aspecto general de la instalación habilitada para realizar las visitas, la mala sujeción de las vallas protectoras o los cables eléctricos de las bombas de agua y el estado de abandono de los restos, no sólo pueden causar una mala impresión a los visitantes, sino que pueden constituir un peligro para aquellas personas que se acerquen a admirar la monumentalidad de los restos hallados en pleno corazón de la ciudad.
La Plataforma lamenta el mal estado general de la instalación. El yacimiento se muestra en una penosa condición que ni ayuda a la conservación de los restos ni los pone en valor, lo que puede causar una mala impresión en los visitantes, tanto murcianos como de fuera de la Región.
Además, la suciedad y el desorden reinan en la instalación. A lo largo de la visita, se puede observar la cantidad de desperdicios y otros objetos desperdigados por toda la zona arqueológica.
Por otra parte, las lluvias caídas en la primavera han originado pequeños ‘lagos’ sobre las zonas tapadas con lonas sobre los que flotan centenares de hojas secas.
Asimismo, los cables y los mecanismos de accionamiento de las bombas de agua instaladas para frenar la inundación del yacimiento, ubicadas a lo largo del recorrido de la visita, constituyen un peligro para los visitantes, especialmente para los niños, que podrían sufrir descargas eléctricas si por error o desconocimiento tocaran dichos cables.
La Plataforma también lamenta que ni las instituciones competentes ni la empresa adjudicataria hayan hecho la menor adecuación de la zona para convertirlo en un entorno visitable, suponemos que por la premura en su instalación, el mismo día que varios miembros de la Real Academía de Bellas Artes de S. Fernando giraron visita a las autoridades murcianas y al yacimiento. Así, no sólo las vallas de obra resultan antiestéticas y peligrosas – pues están terminadas en punta además de estar mal fijadas al suelo, lo que ya ha causado alguna caída y tropezón entre los visitantes-, sino que en la zona permanecen los carteles que recuerdan la obligatoriedad del casco (que por cierto no se entrega a la entrada), y de otros elementos más propios de una obra que de un importante monumento.
Además, uno de los muros de una de las viviendas ubicadas en el yacimiento ha sido apuntalado con unos carteles llenos de grafitis, causando a los visitantes una lamentable impresión.
También, por todo el yacimiento se encuentran desperdigadas varias cajas llenas de restos (sin clasificar) y postes caídos en la zona de la necrópolis, además de dos muros derrumbados, que no hablan sino del abandono general en el que se encuentra este monumental hallazgo.
La Plataforma pide que la caseta informativa se traslade fuera de la verja, de manera que las personas que se acercan para informarse no tengan que gritar para llamar la atención de los encargados de la misma.
Por último, la plataforma solicita que las visitas continúen mientras se realicen trabajos en el yacimiento, no sólo durante el mes en que están programadas; del mismo modo que se realizan en otras excavaciones, donde además de contemplar el monumento los visitantes pueden observar como se realizan las labores de investigación en el mismo.
La Plataforma reitera su apoyo a la continuación de las visitas porque éstas ayudan a acercar el gran descubrimiento hecho en el Jardín de San Esteban a propios y extraños, si bien solicita que estas se realicen en un contexto de seguridad y respeto al yacimiento.

Imágenes del terrible estado de las visitas (cables al alcance, vallado inestable, puntales caidos, suciedad,...)

Comunicado COAMU + PLATAFORMA SAN ESTEBAN

COMUNICADO COMÚN COMISIÓN DE PATRIMONIO DE COAMU Y PLATAFORMA CIUDADANA EN DEFENSA DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO DE SAN ESTEBAN

Murcia, 13 de mayo de 2010



La plataforma ciudadana por la defensa del yacimiento de San Esteban (Murcia) solicitó una reunión con la Comisión de Patrimonio del Colegio de Arquitectos de Murcia. A las 17:30h del pasado jueves 29 de abril se reunieron ambos grupos, llegando a un acuerdo respecto a los siguientes puntos:

- Consideramos el Complejo Palatino y barrio andalusí de San Esteban como:
a. Un Espacio Simbólico - El hallazgo del Yacimiento de San Esteban supone una oportunidad histórica para la ciudad y la Región de Murcia de cara a invertir la tendencia del olvido por parte de los ciudadanos de su origen andalusí y al reconocimiento de este y su valor patrimonial por parte de las autoridades. A lo largo del tiempo se han realizado intervenciones importantes en esta materia, pero sin una puesta en valor efectiva de cara a su reconocimiento.
b. Un Espacio Público y de Convivencia – La Administración debe poner de nuevo a disposición de los ciudadanos un espacio público utilizable por toda la población, en reposición del antiguo jardín de San Esteban, siendo una oportunidad única la doble posibilidad de conseguir con la intervención no solamente recuperar este espacio público sino dotarlo de un uso y valor cultural y patrimonial.
c. Un Espacio de Participación Ciudadana – Se han de reconocer las actuaciones e intervención de la participación ciudadana en las decisiones tomadas sobre el espacio de San Esteban y el derecho inalienable de los ciudadanos a defender el espacio urbano en el que desean vivir.
d. Un Espacio didáctico e histórico – Planteamos la necesidad de que a ese espacio le sea reconocido el valor como “Documento Histórico”, ya que proporcionará nueva información tanto histórica como antropológica y urbanística, pudiendo ser un espacio catalizador de la investigación de la Murcia Medieval para instituciones educativas y culturales como la Universidad de Murcia. A esto se añade el valor turístico, al que da lugar este rédito cultural.

- Para conseguir que el Yacimiento de San Esteban se convierta en todos estos espacios, proponemos el siguiente recorrido:
a. Establecer un calendario de intervención realista y adecuado a los medios posibles y fines perseguidos.
b. Continuar la excavación, tal y como propusieron en su día los expertos reunidos en el Palacio de San Esteban con el presidente de nuestra Comunidad Sr. Valcárcel; continuar con la intervención y protección de las distintas zonas de la forma mas conveniente, continuando con su progresiva puesta en valor a medida que el calendario determine.
c. Dar al yacimiento el valor de Aula Arqueológica, completando todos los trabajos de investigación necesarios y considerándolo como espacio de formación continua para prácticas de alumnado universitario
d. Dicha puesta en valor deberá ir acompañada de acondicionar recorridos e información para que las sucesivas intervenciones fueran visitables y comprensible para todos.

- Es necesaria la creación de un equipo multidisciplinar, formado por arquitectos, arqueólogos, restauradores y sobre todo conservadores o museógrafos, con un director o coordinador de equipo al margen de la tutela administrativa, para redactar y dirigir de forma continuada el proyecto de actuación e intervención en el yacimiento de San Esteban. El proyecto no puede ser tratado únicamente desde la perspectiva de la conservación, ya que es necesario un proyecto integral que continúe la excavación, para pasar después a la protección, siendo ya esos dos pasos una puesta en valor del mismo, tal y como solicitó la plataforma en sus alegaciones al Ayuntamiento y a la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales. La importancia del valor como Documento Histórico y el conocimiento continuo de todos los factores, hace imprescindible garantizar la continuidad del equipo.

Conclusiones:
a. La gran sorpresa del yacimiento de San Esteban gracias a su extensión y conservación, ha sido descubrir una trama urbana desconocida que de una forma clara, auténtica y casi sensorial nos puede acercar más a comprender la ciudad de Murcia y su cultura en la época medieval. Además se han descubierto desarrollos urbanos desconocidos en el siglo XIII, de alto grado de evolución, en zonas que se creían de poco interés. Por ello la futura intervención junto a los itinerarios que a tal efecto se establezcan, deberán servir de centro referencial, complementario de los Museos existentes (Las Claras, Santa Eulalia, San Juan), para la comprensión de la ciudad andalusí.
b. Previo a la convocatoria del anunciado concurso será necesario concluir las investigaciones en el yacimiento, con el fin de poder definir claramente el Pliego de Condiciones del mismo: intenciones expositivas, recorridos interiores, interpretación estratigráfica de la excavación, clasificación y exposición de piezas de interés descubiertas, determinación del tejido urbano, carácter de los edificios encontrados, posible reconstrucción de alguno de ellos, posible reconstrucción de ambientes urbanos, espacios de luz, espacios de sombra, determinación precisa de puntos de apoyo de nuevas estructuras. En definitiva definir claramente los parámetros de lo que se quiere exponer y como, no teniendo que someter en el futuro la exposición del yacimiento a una solución caprichosa y falta de rigor.

Perfilando la vieja muralla andalusí

La plataforma ciudadana creada para proteger de los restos del arrabal andalusí de San Esteban junto con el LIM (Laboratorio de Intervención Metropolitana) han organizado para el próximo domingo, día 9 de mayo, a partir de las 11:00 horas, un paseo por el centro de Murcia denominado ‘Perfilando Murallas’, en el que se seguirá el trazado que describía la antigua muralla que protegía la ciudad en tiempos del dominio árabe.
La visita, de carácter gratuito, tendrá como punto de partida la Glorieta de España y recorrerá parte del trazado de la antigua muralla, mientras miembros de la plataforma, explicarán a los paseantes las características de la espectacular instalación defensiva que marcó el perímetro de Mursiya desde el siglo IX.
En la actualidad, el perímetro de la muralla de la medina tiene alrededor de 7,5 kilómetros de diámetro. Sin embargo, con los nuevos hallazgos de San Esteban, el perímetro del arrabal se ha ampliado y aún queda por determinar sus verdaderas dimensiones.
Durante el recorrido, se señalará la situación aproximada de las diferentes puertas de la ciudad y se visitarán aquellos tramos de la muralla que se pueden visitar, como en la zona del Mercado de Verónicas, en la capilla del Pilar o en Santa Eulalia. La actividad se prolongará durante todo el mes de mayo; incluyendo otros trazados como la muralla del arrabal del Oeste y el paso de la acequía Aljufía por la ciudad.



La Plataforma ha creado un evento en Facebook, con el nombre de ‘Perfilando Murallas’, donde se puede acceder al plano con el recorrido propuesto, así como las últimas novedades con respecto a esta iniciativa.

Más información
Facebook
Lim San Esteban

Qué: ‘Perfilando Murallas’, un recorrido por el centro de la ciudad siguiendo el perímetro de la antigua muralla.
Quién: Plataforma Ciudadana, para la Conservación del Patrimonio Arqueológico de San Esteban y LIM.
Cuándo: Domingo, 9 de mayo, a partir de las 11:00 horas.
Dónde: La Glorieta de España será el punto de salida.

Reunión COAMU

COMUNICADO DE PRENSA
Jueves, 29 de Abril de 2010









LA PLATAFORMA DE SAN ESTEBAN COMUNICA AL COLEGIO DE ARQUITECTOS SU DISCONFORMIDAD CON LA CONSERVACIÓN DEL YACIMIENTO DE SAN ESTEBAN

Esta tarde la Plataforma ciudadana por la defensa del patrimonio arqueológico de San Esteban se ha reunido con representantes de la Comisión de Patrimonio del Colegio de Arquitectos de Murcia, reflejando sus reivindicaciones respecto a la gestión del yacimiento que está realizando la Administración competente.

La Plataforma ciudadana por la defensa del patrimonio arqueológico de San Esteban considera que:

- Se ha de continuar excavando el Complejo palatino y barrio andalusí de San Esteban. El Ayuntamiento de Murcia y la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales tienen que presentar un proyecto de excavación arqueológica, no de protección de los restos; si no quieren contradecir la opinión de los expertos que han consultado.

Se ha de recordar que se creó la llamada Comisión de Expertos, formada por D. Antonio Malpica portavoz de la misma y catedrático de Historia Medieval de la Universidad de Granada; D. Rafael Pardo, arquitecto; D. Jorge A. Eiroa, profesor de la UMU; D.José María Luzón, catedrático de arqueología de la Complutense; D. Juan F. Jiménez, director del Centro de estudios medievales de Lorca; D. Emilio Estrella, ingeniero; Dª Carmen Pérez, del Instituto de Restauración de Valencia; y D. Ricardo Mar, profesor de arqueología de la Universidad Rovira y Virgill de Tarragona.

Dicha comisión solo ha mantenido una reunión en fecha 11 de Enero en el Palacio de San Esteban, en la que estuvieron presentes: Ramón Luis Valcárcel, presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Pedro Antonio Cruz, consejero de cultura y Enrique Ujaldón, Director General de Bellas Artes y Bienes Culturales. Tras esta reunión, Enrique Malpica, portavoz de la comisión, comunico en rueda de prensa: “Se debe terminar la excavación porque ante la opción de enterrarlo o cubrirlo, se debía de proceder a su recuperación, al mismo tiempo que se hicieran labores arqueológicas, para asegurar el mantenimiento del yacimiento durante el tiempo preciso hasta que se ponga en marcha el proceso de conservación de los mismos, consolidación de estructuras y protección del yacimiento”.

Tanto el Sr. Valcárcel, el Sr. Cruz y el Sr. Ujaldón, se comprometieron públicamente a asumir y llevar adelante las recomendaciones de la Comisión de Expertos. Hasta ahora no lo han hecho.

- La protección necesaria para la correcta conservación de los restos ha de ser un sistema de techumbre; que permita la finalización de las excavaciones durante todo el tiempo necesario, y que lo proteja frente a las inclemencias del clima hasta la puesta en valor y musealización del yacimiento.

En la actualidad está saliendo adelante el proyecto de conservación de Construcciones Villegas S.L. que da vía libre al cubrimiento total del yacimiento con 3.000.000 Kg. de gravas; además de la realización de 15 sondeos que desvirtuarán la rica trama urbana del yacimiento, pues se autoriza en el proyecto la variación de su extensión y profundidad e, incluso, el desmontaje de estructuras.

- La responsabilidad de la correcta puesta en valor del yacimiento de San Esteban no puede recaer en la restauradora Dª Pilar Vallalta. Queremos recordar que está inmersa en un investigación judicial por presunto expolio, acaecido el 9 de Diciembre del pasado 2009, por desmontar una parte del yacimiento, en concreto un palacio; siendo el mismo servicio del Seprona de la Guardia Civil el que levantó acta del hecho y reportaje fotográfico del mismo.

- El proyecto redactado no se ajusta a las directrices del pliego de condiciones y su contenido, en caso de ser ejecutado, incumpliría varios artículos de la Ley 4/2007, de 16 de marzo, de Patrimonio Cultural de la Región de Murcia.

Esta plataforma impugnó el proyecto el pasado 9 de abril; comunicándonos la denegación de la misma en los últimos días porque el proyecto se basaba en las recomendaciones de la Comisión de expertos. Según las declaraciones de dicha Comisión recogidas anteriormente, esto no es cierto, pues dicha Comisión recomendó la finalización de la excavación antes de toda consolidación y musealización del yacimiento andalusí de San Esteban, importante enclave histórico de la ciudad de Murcia.

Esta plataforma pide:
-Que el Sr. Valcárcel, el Sr. Cruz y el Sr. Ujaldón, asuman las decisiones que tomó en su día el Comité de Expertos, que son justamente las contrarias a las que se van a adoptar en el proyecto adjudicado por el ayuntamiento.
-Que se convoque una nueva reunión del Comité de expertos, para que valore los graves daños que ocasionaría en el yacimiento la ejecución del proyecto redactado por Pilar Vallalta y adjudicado a CYRESPA Arquitectónico S.L.
-Que Enrique Ujaldón, director general de Bellas Artes y Bienes Culturales, haga cumplir la ley de Patrimonio de la región de Murcia de 2007, ya que el yacimiento tiene el grado de protección de un Bien de Interés Cultural.
-Que la Universidad y los colegios profesionales se pronuncien sobre la mala praxis profesional que supondría desde el punto de vista de la metodología arqueológica y de restauración la ejecución del proyecto redactado por la restauradora Pilar Vallalta.
- Por último, la plataforma advierte que evitará un segundo intento de expolio del yacimiento, esta vez con la excusa de que va a ser protegido. De proseguir el proyecto redactado por la restauradora Pilar Vallalta, los responsables políticos y los técnicos de patrimonio implicados deben saber que se presentará la correspondiente denuncia por expolio en el Juzgado nº 1 de Murcia para que se tomen las medidas cautelares que obliguen a las administraciones competentes a cumplir el auto dictado por la jueza el 14 de diciembre de 2009 por el cual debían de adoptarse medidas para proteger el yacimiento y continuar la excavación arqueológica.

Murcia 29 de Abril de 2010

Ángela: 669291709